mic76

Заметил, что в жизни действует тот же механизм, что и при высаживании растений. Сажаешь маленькое семечко - кажется, что это ничто. Проходят месяцы, годы - кажется, ничего не меняется. Что-то появляется, но оно кажется таким незначительным и несмотря на все усилия не становится чем-то значительным. И ты можешь даже бросить это, решив, что из этого ничего не получится, но потом через несколько лет внезапно обнаруживаешь, что там уже что-то есть и оно существует само по себе, живет!

Например, сделал я сайт. Раскручивал-раскручивал, потом плюнул, решив что это бесперспективно. Прошло 4 года - сейчас его уже хотят купить! А тогда вообще никому не был нужен!

Тоже самое, наверное, с любым проектом. Все что продолжает существовать, становится все более и более "настоящим" и ценным.

Так что получается, все что мы делаем в жизни оставляет какой-то след, и этот след со временем становится все больше и больше (если, конечно, люди постоянно видят его).

Так что, не столько важно стараться на начальном этапе создать что-то сильное и яркое, сколько просто создать это, и создать что-то хорошее, а не плохое - иначе вырастет что-то плохое!

Вот интересно, почему древняя музыка (написанная 3000 лет назад и ранее) кажется такой непонятной, а современная схватывается с первого прослушивания?
С одной стороны, прогресс идет вперед и, как и в любой науке, открывают все новые и новые законы и придумывают всякие технологии. Но мне кажется, дело не только в этом.

Если подумать, как вообще музыка появилась...
Скорее всего, громкие звуки вызывали ужас и благоговение у первобытных людей.
Кто-то решил воспользоваться этим, чтобы повысить свой вес в обществе.
А поскольку орать во всю глотку каждый может (в большей или меньшей степени), нужно было придумать что-то, что есть ни у каждого. Так появился первый музыкальный инструмент (я думаю, это был барабан).

Потом, видимо, люди заметили, что одной лишь громкостью надолго не завоюешь внимание, и стали искать способы захватывать внимание звуками.

Один из таких способов - ритм. Сначала устанавливается одна закономерность в ударах, потом внезапно она меняется - и это, конечно, привлекает внимание. И т.д.

Но ритм - не единственный такой способ, и, очень может быть, что его придумали где-то в Африке, а в Азии как раз придумали другой способ - способ имитации звуков окружающей среды.

Конечно, это привлекает внимание - когда слышишь звук напоминающий рычание тигра или шипение змеи...

Но если тупо имитировать звуки опасных животных - такая музыка будет только отпугивать, а не привлекать. Поэтому они стали придумывать инструменты, издающие более приятные на слух звуки. И первая музыка, вероятно, была просто перебором звуков, которые такие инструменты издавали - и это уже было достаточно приятно и интересно (просто слушать звуки инструментов - попробуйте просто взять гитару и поперебирать струны - без какой-либо музыки - это звучит красиво!)

Но на этом все не закончилось. Оказалось, что имитируя звуки окружающей среды, мы, тем самым, создаем предчувствие чего-либо, ощущения удачи, неудачи, опасности, усталости, расслабления...
Например, если звук барабана похож на удары сердца и его частота его ударов близка к частоте ударов сердца, то сердце начнет замирать и учащать такт, когда это делает барабан.
Можно создавать звуки, напоминающие ходьбу, бег, и это будет вызывать соответствующие ощущения.
Можно создавать звуки, похожие на ветер, на колыхание листьев, на шелест листвы... Короче, можно создавать прям-таки движущиеся картины.

Отличие от картин только в том, что тут невозможно передать мельчайшие детали и все это завязано на опыт слушителя, на то, что он видел и слышал в жизни.
Но это не просто движущиеся картины - больше значение тут имеет "предчувствие". Слушателю кажется (из его жизненного опыта), что после такой последовательности звуков должно произойти то-то и то-то. Произойдет ли это? Именно это захватывает внимание при слушании музыки.

Вот именно поэтому нам сейчас трудно понять древнюю азиатскую музыку - в ней почти нет ритма, но зато очень много таких "картин", оперирующих тем, чего в нашей жизни уже нет.
А современная музыка все чаще оперирует техногенными ощущениями: звук разгоняющегося мотора (басс-гитара), гудки машин, шум и гудение механизмов, тряска при езде на автомобиле или поезде, звук закрывающегося окна...

Появилась у меня идея сделать надувную мышь. Как известно, мышки для ноутбуков стараются сделать как можно меньше, чтобы они были портативными, но тогда ими неудобно пользоваться, когда большая рука.

Оказывается, корейцы такое уже придумали!
http://www.slashgear.com/gallery/data_files/2/8/1/jellyclick2.jpg
http://www.instablogsimages.com/images/2008/01/31/jelly-click_1333.jpg

Заметил, есть совершенно разные качества, которые ценятся разными людьми.
Например, есть шкала "подчиненный - лидер", соответственно люди ценят способность себя или других быть лидером (а такая способность действительно существует, лидерами становятся не просто по стечению обстоятельств)

А есть люди, которых это вообще не интересует, а интересует их в себе и в людях способность чувствовать и воспринимать.

А есть люди, для которых важен только ум, чем умнее человек, (т.е. чем лучше он умеет мыслить логически и чем больше он знает), тем он "лучше".

Возможно есть еще какие-то направления...

Интересно тут то, что в соответствии с представлениями многих религий, люди на протяжении многих жизней совершенствуются (или деградируют). Так вот, если они совершенствуются, то они это делают, очевидно, в одном из этих направлений. Но врядли во всех сразу. Т.е. существуют какие-то идеалы, к которым движутся, и эти идеалы разные, они не сходятся в одну точку.

Хотя, может быть, это все та же шкала "мысль-эмоция-усилие"...

Ведь бывает так, что появляется какая-то идея, но оказывается, что кто-то ее уже придумал. Новые идеи имеют большую ценность.

Это так же как с пространством - два человека не могут занять одно и то же место.

Пространство формируется реперами - векторами, перпендикулярными друг к другу, параллельно которым можно двигаться. И комбинации координат по этим направлениям создают все пространство.

Если подумать, то с идеями - тоже самое. Есть базовые понятия, на которых основывается вся реальность. И комбинации этих понятий заполняют все пространство идей.

Тут же мы получаем "гениальную" идею латерального маркетинга (как придумывать новые товары).

Более того, если выделить эти основополагающие понятия, создающие реальность, наверное можно сделать так, чтобы компьютер "думал" человеческими понятиями, а не только символами.
Но вот только как их выделить? Интересно, кто-то пытался это сделать?

5 сентября 2009, лес под Нарофоминском и 2 ведра опят на каждого!

Тоже очень забавная аналогия:
деньги - аналог скорости
зарабатывание денег - аналог ускорения
гравитация - то, на что приходится регулярно тратить деньги, а также инфляция

Таким образом, получается что кто-то ходит по поверхности экономической "планеты", кто-то иногда "подпрыгивает", но падает обратно, кто-то вышел на круговую орбиту...

Как известно, вторая космическая скорость — наименьшая скорость, которую необходимо придать объекту (например, космическому аппарату), масса которого пренебрежимо мала относительно массы небесного тела (например, планеты), для преодоления гравитационного притяжения этого небесного тела.

А первая космическая скорость - это скорость, необходимая для выхода на круговую орбиту.

На уровне формул не все так просто - непонятно, что является аналогом центробежной силы (т.е. что-то такое явно есть, но определить что это - трудно). Но можно пофантазировать.

Но самое интересное - что такое вторая космическая скорость в этой аналогии?!

На прошедшей неделе изучал этот вопрос.
Цены на землю как поднялись в 3 раза за последние 3 года, так и остались на этом уровне. А вот стройматериалы и работа упали в цене (в рублях) по сравнению с прошлым летом.

Не пора ли строить дом?!

В последнее время все чаще начинаю думать, что исходная идея коммунизма - разделить работу и зарабатывание денег - была правильной. На самом деле, практически все великие достижения человечества были сделаны не ради денег, а необходимость зарабатывать деньги на жизнь и на исследования только мешала. Однако, идея, что "все должно быть общим" и государство должно само распределять деньги гражданам, оказалась неправильной - это более чем очевидно.

Таким образом, эффективность капитализма (или того строя, при котором мы сейчас живем) заключается в том, что каждый отвечает сам за себя и у каждого есть потенциальная возможность достичь того уровня жизни, которого он хочет и заниматься тем, чем он сам хочет, т.е. свобода. Такая децентрализация, при которой невозможно все бюрократизировать и всех "построить", которая при этом побуждает всех самостоятельно проявлять свои способности, чтобы наиболее эффективно создавать что-то полезное. Человек из-под палки никогда не будет работать эффективно. Но минус тут такой, что все сводится к деньгам, а далеко не все ценное можно купить или продать за деньги и такой подход не учитывает то, что какие-то проекты могут быть очень долгосрочными, т.е. начнут приносить прибыль только через десятилетия.

Вот если бы придумать, как объединить одно и другое... Наверное как-то можно?! И мне кажется, что разгадка лежит в области учета нематериальных ценностей, таких как "интересность работы", "свободный график работы", "безвозмездная помощь другим".

Еще до конца сам не понял эту идею, но она примерно такая:
что заставляет современных людей тратить всю свою жизнь на работу, которая им не нравится, при том, что реально больше половины из них не создают ничего, что повышало бы уровень благосостояния общества?

впечатление такое, что это связано с тем, что происходит такая гонка: у меня есть машина, но сосед купил более хорошую машину, значит мне тоже нужно купить более хорошую, а для этого мне нужны деньги. На самом деле, такое стремление - это аналог вращения Земли, а аналог гравитации - это то, что все вынуждены ходить на работу, не по собственному желанию, а по принуждению.

Я вот все думаю - сейчас все чаще городские люди выбирают в качетсве отдыха то, что сельские жители считают работой. Или, например, руководящие работники выбирают в качестве отдыха труд, который не требует руководства. Такая вот смена ролей. Но это только часть картины. На самом деле, работа редко является интересной по своей природе - часто она интересна только на начальной стадии, а потом превращается в рутину. При этом, человечество уже давно достигло того уровня, при котором половина его, а то и 2/3 могут вообще не работать - и это никак не скажется на благополучии людей в целом - поскольку сейчас так и получается, что 2/3 дурью маются под видом "работы" и получают за это деньги, либо делают то, что уже сделано кем-то другим, но недоступно из-за конкуренции.

Так вот, идея заключается в том, чтобы создавать искусственную работу, т.е. такие должности и виды работы, сценарий которых был бы заранее продуман и был бы ИНТЕРЕСНЫМ, путь даже это будет во вред эффективности и прибыльности. Например, интересно, когда часто путешествуешь (хотя не всем), интересно общение с природой (тоже не всем), экстрим (тоже не всем), интересна частая смена видов деятельности.

Вот пример (первое что мне пришло в голову):
Работа заключается в том, чтобы наперегонки с противником летать по стране на спортивном самолете и искать красивые места, где можно делать эффектные съемки и устраивать экскурсии. И искать специально спрятанные для них тайники. И заодно с этим проводить социологические опросы населения...

И я уверен, что если создать такой проект, очень многие захотят в нем работать - сейчас полным-полно детей богатеньких дядей и тетей, которые не знают куда их пристроить - чтобы они не бездельничали, но и не утруждали себя излишне.

Сегодня одного нашего сотрудника не впустили на территорию, мотивируя это тем, что производится вывоз радиоактивных отходов!
На радостях купили дозиметр, стали мерить, показывает 0.15. А норма вроде 0.2.
Удивительно, что в наших институтах еще что-то делают, с радиацией балуются...

Ездил по работе. Город абсолютно не туристский, смотреть особо нечего, кафешек и ресторанов мало. На весь город 1-2 кафе где есть WiFi, причем никто из местных жителей о них не знает.

Город разделен на 2 части рекой. Как говорят, местные жители, на одной стороне живут хорошие люди, на другой - плохие. Причем на "плохой" стороне все дорого, на "хорошей" - дешево!

Пробок на дорогах нет - есть только "затруднения", и то в час пик. Такси на улице не ловится, нужно заказывать по телефону.

В остальном люди очень приятные, гостеприимные, спокойные.

Пришла в голову мысль, что реально сделать программку, распознающую эмоции по выражению лица.

Читаю в интернете:
Голландская компания Noldus Information Technology анонсировала выход программного продукта FaceReader, предназначенного для автоматического распознавания и анализа эмоций, отражающихся на человеческом лице.

и еще:

http://starkentsoft.blog.tut.by/v-ispanii-sozdali-programmu-dlya-raspoznavaniya-emocij/

хотя, если делать это не просто так, а для какого-то определенного применения, можно их обойти наверное...

Делать было в поезде нечего, принялся философствовать... Получилось что-то интересное, не гарантирую что это до меня никто не придумывал, но для меня это было озарением.

Области человеческой деятельности можно представить на такой схеме:




Разделение тут условное, области плавно перетекают одна в другую...
Примечательно тут следующее: и слева и справа мы имеем потенциальную бесконечность. Т.е. это те области деятельности, в которых развитие бесконечно или слабо ограничено. А вверху мы видим самую ограниченную область.
Можно заметить, что ограниченных людей тянет туда - вверх, людей талантливых - тянет в левый или правый край. Причем именно тянет - но часто они застревают в слое "дизайн" или "изобретательство", поскольку на этом уровне еще можно зарабатывать какие-то деньги. А когда уходишь совсем на край - то, что там находится настолько нереально для общества, что за это трудно получить деньги.

Почему именно бесконечность? То, что там создается, существует вечно, или очень долго, масштаб воздействия этого тоже очень велик.

Но самое интересное, что эти области еще могут взаимодействовать друг с другом - например, компьютеры помогают дизайнерам, дилеры и реклама помогают производителям, т.д. И вообще, любой современный продукт содержит плоды многих из этих направлений: хороший дизайн, "умная" электроника, эффективные продажи, послепродажная поддержка (которая относится к "услуги - перепродажа труда")...

Да, еще. Существуют еще другие виды бесконечности в деятельности людей - например религия, эзотерика, философия. Но они либо не играют никакой роли на этой диаграмме, либо воздействуют на нее всю, равномерно.

Боролся примерно 3 дня.

Фишка в том, что мы используем пульт bluetooth и переназначаем на нем кнопки.
А пульт предназначен для использования в офисной работе... На нем есть цифры, знаки -+= и три кнопки - запуск броузера, запуск калькулятора и запуск Excel. И все бы ничего, но запуск Excel делается так: (я не поверил своим глазам, когда впервые увидел) Он эмулирует нажатие кнопки Пуск и потом тупо печатает "e x c e l " и нажимает Enter! Естественно, это далеко не всегда приводит к желаемому (создателями пульта) результату, но речь не об этом.

Ситуация усложнялась тем, что те же кнопки присутствую и на клавиатуре, и наша программа должна реагировать на их нажатие по-другому, если они нажаты на клавиатуре. Поэтому у меня было только 2 выхода: писать свой драйвер этого пульта, либо пытаться перехватывать сообщения от клавиатур и выяснять, какие пришли от пульта - а какие от обычной клавиатуры. Естественно, по лени я выбрал путь 2 (и, как выяснилось, зря - времени потратил столько же, но так научился бы писать драйвера).

Сначала все шло очень даже неплохо - можно перехватывать нажатия всех клавиш при помощи функции SetWindowsHookEx и зарегистрировать этот пульт через RegisterRawInputDevices для получения низкоуровневых сообщений о нажатиях клавиш, в которых указывается, с какого устройства они пришли. Тем самым, можно и ликвидировать нажатия кнопки "Пуск" с последующими экселями, и разделять нажатия кнопок на клавиатуре и на пульте.

Но тут была засада!
Работало либо одно, либо другое, но не вместе! Как только сделаешь RegisterRawInputDevices, SetWindowsHookEx начинает пропускать нажатия Пуск!!!
Перерыл всю документацию, перечитал кучу форумов - бесполезно.
На одном форуме описали в точности эту проблему и эксперты "пожали плечами" и сказали, что "такова жизнь"...

В конце концов, нашел упоминание о том, что какой-то парень сделал аналогичную вещь (у него вообще такая проблема не возникала) и очень удивлялся - о чем в этих форумах вообще пишут?! А они не могли понять, почему у него получилось, если он делал все именно так как и написано, и на этом дискуссия закончилась, очевидно, они решили, что он просто не понял то, о чем они говорят. Но мне бросилось в глаза то, что он делал все не в одной программе, а SetWindowsHookEx - в отдельной DLL, а RegisterRawInputDevices - в основной программе. Попробовал так - заработало! Во, как!!!

Есть у нас один клиент, который нам должен 140 000р. И каждый раз когда мы звоним ему, он говорит: "да, конечно, на следующей неделе обязательно верну!". И прошло уже 6 месяцев. Нам надоело это, и с очередным обновлением мы поставили ему таймер в программу и она через месяц перестала работать. Мужик не звонит... Я уж думал он сломал защиту... Потом ему позвонил наш руководитель, предложил начать выплачивать частями, тогда типа включим. Мужик сказал, как обычно, что на следующей неделе, и всю неделю не подходил к телефону. Через 2 недели сам позвонил и попросил активировать программу и сказал что даст денег. Я приехал. Его нет. Охранник сказал, чтобы я начинал делать, а он типа придет чуть позже и расплатится. Я не дурак, стал ждать. Прождал час. Он не приехал, к телефону тоже не подходит. Я уже стал побаиваться, что меня отсюда не выпустят))) сказал охраннику что все сделал и буду ждать звонка если мужик приедет (но активировать, естественно, не стал). Уехал. Мужик не позвонил!

Но самый прикол, что на выставке участвовал журнал, в котором на первой странице была реклама компании этого мужика. Наши ребята поинтересовались, не должен ли он им денег... "Должен!" - ответили они.

Можно сделать программу, которая помогает визуализировать мечты... Или приятные моменты из прошлого... Или девушку мечты)))

Последний месяц наверное уже человек 50 добавило меня в друзья. Вроде-как начинающие ЖЖ-шники, но что примечательно - у них УЖЕ в друзьях много моих друзей, причем совершенно разных, многие из которых даже друг друга не знают. Как это может быть?! Может это робот какой-то для чего-то это делает?

Остался немного в шоке после общения с программкой для сдачи налоговой отчетности Taxcom. Заполнил отчет по аналогии с предыдущим кварталом, который мне помогали делать. Отослал. Пришло сообщение, что в отчете ошибка. При этом КАКАЯ ошибка, естественно, не указывалось. Просто в первом столбце было написано, что отчетность доставлена, все зашибись, а во втором - что есть ошибки. Стал смотреть, что же там может быть не так. Вроде числа всего 3 и они все автоматически вычисляются из 1-го... Обратил внимание, что на 3-й странице вверху за прошлый квартал было написано страница 003, а на этот раз - нет. я написал 3, послал. Честно говоря, очень сомневался, что дело может быть в этом, поскольку в отчете всегда 3 страницы, их создавал не я, а эта программа, и, казалось бы, если бы их нужно бло пронуеровать - программа бы сама их пронумеровала, а зачем мне дополнительно их нумеровать, мне было совсем непонятно. Послал. Опять ошибка. Тут я заметил, что я написал 3, а раньше было написано 003. Отослал. Тишина.
На этот раз в 1-й колонке написано "отправлено, все зашибись", а во второй - вообще ничего!
Я даже не поленился позвонить в техподдержку и спросить, что это значит. Они сказали, что во втором столбце могут быть, а могут и не быть сообщения и, типа, это ни о чем не говорит!!!

Нет, я знаю, что клиенты мучались с некоторыми программками, которые я писал, но не до такой же степени!!!